Экономическая эффективность технологий возделывания различных сортов яровой пшеницы.
Аннотация
В статье изложены результаты опытов по изучению влияния технологий возделывания, отличающихся по степени интенсивности и разных сортов яровой пшеницы (Рассвет, Ростань, Виза, Дарья, Сабина, Тома, Банти, Мунк) на экономические показатели. Установлено, что возделывание яровой пшеницы по слабоинтенсивной технологии обеспечивает условно чистый доход в размере 190,1 $ США/га, при рентабельности 37,6%. Повышение степени интенсивности технологии от слабого до среднего уровня увеличивает чистый доход, но снижает рентабельность производства, а от среднего до высокого уровня экономические показатели снижаются. Самый высокий чистый доход (в среднем по всем технологиям 205,3-258,0 $ США/га) при рентабельности 35,4-43,0% обеспечивает возделывание сортов Мунк, Банти, Дарья. 73 Сорта Виза, Ростань, Рассвет экономически целесообразно возделывать по слабоинтенсивной технологии, Мунк, Банти, Дарья – по среднеинтенсивной, Тома, Сабина – по высокоинтенсивной технологии. = In article results of experiences on studying of influence of technologies of the cultivation differing on degree of intensity and different grades of spring wheat (Rasvet, Rostan, Visa, Darya, Sabine, Toma, Banty, Mynk) on economic indicators are stated. It is established, that spring wheat cultivation on low-intensity gives to technology conditionally the net profit at a rate of 190,1$ USA/ha, at profitability – 37,6%. Increase of degree of intensity of technology from low to an average level increases the net profit, but reduces profitability of manufacture, and from an average economic indicators decrease to high level. The highest net profit (on the average on all technologies 205,3-258,0$ USA/ha) at profitability of 35,4-43,0% gives cultivation of grades Mynk, Banty, Darya. Grades Visa, Rostan, Rasvet it is economically expedient to cultivate on low-intensity technologies, Mynk, Banty, Darya – on average-intensity, Toma, Sabine – on high-intensity technology.Библиографические ссылки
Броско, О.С. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на динамику продуктивных процессов у различных сортов яровой пшеницы / О.С. Броско. // Земляробства i ахова раслiн. – 2004. – №3. – С. 52 – 53.
Волынкина, О.В. Выращивание ценной пшеницы сделает зерновую отрасль высокоприбыльной / О.В. Волынкина // Зерновое хозяйство. – 2002. – №4. – С. 6 – 7.
Иванов, И.К. Яровая пшеница / И.К.Иванов. – 2-е изд. – Москва: Колос, 1971. – 328 с.
Положение о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных ресурсов // Главный Бухгалтер. – 2003 – №10. – С. 36 – 63.
Путятин, Ю.В. Роль сорта в повышении продуктивности и качества зерна яровой пшеницы / Ю.В. Путятин, О.М. Петрикевич // Земляробства i ахова раслiн. – 2004. – №4. – С. 21 – 22.
Семина, С.А. Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта / С.А. Семина, В.В. Мачнева // Зерновое хозяйство. – 2005. – №3. – С. 23 – 24.
Соколина, Л.Н. Влияние азотных удобрений и фунгицидов на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы / Л.Н. Соколина // Сб. науч. тр. / Ин-т земледелия и селекции НАН Беларуси. – Минск, 2003. – Вып. 39: Земледелие и селекция в Беларуси. – С. 144 – 149.
Состояние производства и качество зерна пшеницы в Удмуртской Республике / О.М. Вишневская [и др.]. // Зерновое хозяйство. – 2002. – №6. – С. 13 – 14.
Справочник нормативов трудовых и материальных затрат для ведения сельскохозяйственного производства: 2-е изд., перераб. и доп.; под ред. В.Г. Гусакова. – Минск: Учреждение «БелНИИ аграрн. экономики», 2002. – 440 с.
Столяров, Г.В. Обеспечим сами Республику Беларусь зерном / Г.В. Столяров // Зерновое хозяйство. – 2003. – №2. – С. 7 – 9.
Цыплаков, А. Определение содержания белка в пшенице / А. Цыплаков // Хлебопродукты. – 2004. – №12. – С. 27 – 29.
