Проблема остаточного дохода как фактор развития внелегального сектора в белорусской экономике

  • К.К. Шебеко (К.К. Shebeko), доктор экон. наук, профессор ректор Полесского государственного университета, г. Пинск, Республика Беларусь
Ключевые слова: теория игр, экономика Беларуси, компании с государственным участием, остаточный доход, внелегальная экономика, модели управленческого поведения, модель управленческой выгоды, модель управленческой благоразумности, агентская модель, теория справедливости

Аннотация

На основе применения инструментария теории игр обоснованы выводы о сложившихся в постсоветский период в экономике Беларуси проблемах управления компаниями с государственным участием. Для выяснения причин их формирования использована категория «остаточный доход» и модели управленческого поведения, включающие модель управленческой выгоды, модель управленческой благоразумности и агентскую модель. В качестве базисных условий анализа использованы два положения. Во-первых, деятельность организатора бизнес-процесса в отличие от привлекаемых им других экономических агентов сопряжена с риском. Он принимает на себя ответственность за возможные убытки и компенсирует их за свой счет. Во вторых, ключевым источником остаточного дохода выступает синергетический эффект, возникающий как следствие действий организатора бизнес-процесса. Используемая модель отношений государства и управляющего компанией с государственным участием базируется на некооперативной игре, исключающей обмен информацией между участниками. У управляющего компанией с государственным участием есть два варианта действий – присваивать остаточный доход неофициально или не присваивать остаточный доход неофициально. Государство же может поддерживать рыночный уровень вознаграждения управляющему в форме заработной платы и других выплат или не поддерживать рыночный уровень вознаграждения управляющему. Такое условие введено в модель исходя из основных положений теории справедливости. Сделан вывод о наличии трех точек равновесия. Первая (равновесие по Штакельбергу): государство поддерживает рыночный уровень вознаграждения управляющему, управляющий присваивает остаточный доход неофициально, что приведет к формированию и росту внелегального сектора экономики. Вторая и третья точки равновесия совпадают (равновесие по Штакельбергу и равновесие по Парето): государство поддерживает рыночный уровень вознаграждения управляющему, управляющий не присваивает остаточный доход неофициально. Равновесие по Нэшу отсутствует, однако введение во взаимоотношения государства и управляющего фактора репутации государства позволяет остановиться на исходе, когда государство поддерживает рыночный уровень вознаграждения управляющему, управляющий не присваивает остаточный доход неофициально.

Литература

1. Alchian A. Production, Information Costs, and Economic Organization / A. Alchian, H. Demsets // American Economic Review, 1972. – №. 62. – С. 777–795.

2. Институциональная экономика. Новая институциональная теория: учебник / под. ред. А. А. Аузана. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 416.

3. Сухарев, А. Н. Остаточный доход в системе экономических отношений (институциональный подход) / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. 2014. – №41 (617). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ostatochnyy-dohod-v-sisteme-ekonomicheskih-otnosheniy-institutsionalnyy-podhod. – Дата доступа: 06.11.2019.

4. Шебеко, Д. К. Модели ограниченной рациональности и их роль в трансформации белорусской экономики / Д. К.Шебеко // Креативная экономика. 2019. – Т. 13. – № 2. – С. 219-230.

5. Олейник, А. Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник – М.: ИНФРА-М, 2002. – 416 с.

6. Шебеко, Д. К. Сценарии развития белорусской экономики: институциональный анализ / Д. К. Шебеко // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – № 1А. – С. 585-597.

7. Шебеко, К. К. Формирование рынка продовольствия в Беларуси: теоретико-методологический аспект: монография / К. К. Шебеко. – Белорусский республиканский фонд фундаментальных исследований – Минск : ИООО «Право и экономика». 2003. – 179 с.

8. Schlicht, E. A. Comment on S. Rosen 'Promotions, Elections and Other ContestsV / E. A. Schlicht // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1988. – Вып. l. 144. – №1. – С. 96-97.

References

1. Alchian A., Demsets H. Production, Information Costs, and Economic Organization. American Economic Review, 1972, no. 62, pp. 777–795.

2. Institucional'naja jekonomika. Novaja institucional'naja teorija [Institutional economy. New Institutional Theory]. Ed. Auzan A.A. М., INFRA-M, 2006, 416 p. (In Russian)

3. Sukharev A. N. Ostatochnyj dohod v sisteme jekonomicheskih otnoshenij (institucional'nyj podhod) [Residual income in the system of economic relations (institutional approach)]. Finansy i kredit [Finance and credit]. 2014, no 41 (617). (In Russian). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ostatochnyy-dohod-v-sisteme-ekonomicheskih-otnosheniy-institutsionalnyy-podhod. (accessed: 06.11.2019).

4. Shebeko D.K. Modeli ogranichennoj racional'nosti i ih rol' v transformacii belorusskoj jekonomiki [Models of limited rationality and their role in the transformation of the Belarusian economy]. Kreativnaja jekonomika [Creative Economy]. 2019, Vol. 13, no 2, pp. 219-230. (In Russian)

5. Oleinik A. N. Institucional'naja jekonomika [Institutional Economics]. M., INFRA-M, 2002, 416 p. (In Russian)

6. Shebeko D.K. Scenarii razvitija belorusskoj jekonomiki: institucional'nyj analiz [Scenarios for the Development of the Belarusian Economy: Institutional Analysis]. Jekonomika: vchera, segodnja, zavtra [Economics: Yesterday, Today, Tomorrow], 2019, no 1А, pp. 585-597. (In Russian)

7. Shebeko K. K. Formirovanie rynka prodovol'stvija v Belarusi: teoretiko-metodologicheskij aspekt [Formation of the food market in Belarus: theoretical and methodological aspect]. Belarusian Republican Foundation for Basic Research. Minsk, IOOO "Law and Economics" Publ., 2003, 179p. (In Russian)

8. Schlicht E. A Comment on S. Rosen 'Promotions, Elections and Other ContestsV/Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1988, Vol. 144, no1, pp. 96-97.
Опубликован
2019-12-26
Как цитировать
Шебеко (К.К. Shebeko)К. (2019). Проблема остаточного дохода как фактор развития внелегального сектора в белорусской экономике. Экономика и банки, (2), 84-90. извлечено от http://ojs.polessu.by/EB/article/view/1316
Выпуск
Раздел
Вопросы региональной экономики