Лингвистическая герменевтика: о формировании дисциплинарного статуса.
Abstract
В статье отмечается, что лингвистическая герменевтика имеет не только общие черты с философией языка, общей лингвистикой, но и специфически отличные от них признаки. Обосновывается мысль о том, что философия языка через лингвистическую герменевтику диалектически взаимодействует с общей лингвистикой и, таким образом, занимает промежуточное положение между этими областями знаний. Рассматривается проблема формирования новой науки — лингвистической герменевтики, уточняется ее объектно-предметная область исследования. Важнейшим компонентом лингвистической герменевтики является текстовое общение, нуждающееся в постоянной интерпретации. Вне интерпретации текстовое общение невозможно. Дается поэтапная характеристика лингво-герменевтической технологии текстового общения, анализируется содержание основных ее структурных элементов, устанавливаются отношения, игнорирование которых неизбежно ведет к герменевтическим и лингвистическим затруднениям в понимании текста. Ключевые слова: лингвистическая герменевтика, текстовое общение, лингво–герменевтическая технология работы с текстом, философия языка, общая лингвистика.
The article notes that linguistic hermeneutics doesn’t only have some common features with the philosophy of language, general linguistics, but also some specifically distinctive elements. The idea that the philosophy of language through linguistic hermeneutics dialectically deals with general linguistics and, therefore, occupies an intermediate position between these fields of knowledge is justifie. The problem of a new science formation — linguistic hermeneutics and its object-subject area of the research is defined. The most important component of linguistic hermeneutics is a text-based communication, requiring constant interpretation. Text-based communication isn’t possible without interpretation. A step characteristic of a linguistic-hermeneutic technology of a text-based communication is given, the content of the main structural elements is analyzed, relations, which disregarding inevitably leads to linguistic and hermeneutic difficulties in understanding of a text, are determined. Keywords: ontology, gnoseology, gnoseological ontologism, Russian philosophy.
References
Гумбольдт, В.О различии организмов человеческих языков и о влиянии этого развития на умственное развитие человеческого рода / В.О. Гумбольдт. – СПб., 1859 ; Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию / В. Гумбольдт. – М.: Прогресс, 2000 ; Потебня, А.А. Мысль и язык / А.А Потебня. – М., 1993.
Дильтей, В. Собрание сочинений в 6 тт. Т.4: Герменевтика и теория литературы / В. Дильтей. – М. 2001 ; Дельбрюк, Б. Ведение в изучение языка / Б. Дельбрюк. – СПб., 1904 ; Соссюр, Ф. Курс общей
лингвистики / Ф. Соссюр. – М., 2004; Карнап, Р. Научное миропонимание – Венский кружок / Р. Карнап, Г. Ган, О. Нейрат // Логос №2 (47). – 2005. – С. 13-27.
Амирова, Т.А. Очерки по истории лингвистики / Т.А. Амирова, Б.А.
Ольховиков, Ю.В. Рождественский. – М., 197 ; Шпет, Г.Г. Герменевтика и ее проблемы / Г.Г. Шпет. – М. : Контекст, 1990; Лебедев, М.В. Философия языка на фоне развития философии / М.В. Лебедев // Особенности философского дискурса. – М. 1998 ; Камчатов, А.М. Теоретические основы лингвистической герменевтики и опыт ее приложения к изучению языка славяно–русских переводов Библии : автореф. дис. … доктора фил. наук /А.М. Камчатов. – М.: МПГУ,1996.
Hecke, P. van (Pierre). From Linguistic to Hermeneutics: A Functional and Cognitive Approach to Job 12–14. The Netherlands : BRILL / Studia Semetica Neerlandica, 2010. – 444p.
Гадамер, Х.-Г. Истина и метод : Основы философской герменевтики / Х.–Г. Гадамер. – М.: Прогресс, 1988. Головин, Б.Н. Основы культуры речи / Б.Н. Головин. – М.: Высш. Шк., 1988. – 320 с.
Лингвистическая герменевтика. Выпуск 2. – М.: МПГУ, 2010. – 12 с.
Humboldt V. About the difference between the organisms of human languages and the impact of this development on the mental development of the human race, St. Petersburg, 1859; Humboldt V. Selected works on linguistics, M.: Progress, 2000; Potebnya A. A. Thought and language, M., 1993.
Dilthey V. Collected works in 6 vols. Vol. 4: Hermeneutics and literary theory, M. 2001; Delbrück, B. Introduction in learning a language, St. Petersburg, 1904; Saussure, F. Course of General linguistics, M., 2004;
Carnap, R., Hahn G., Neurath O. 2005: Scientific world view —Vienna circle // Logos № 2 (47). 13-27 p.
Amirova T.A., Olhovikov B.A., Rozhdestvensky Y. V. Essays on the history of linguistics, M., 1975; Shpet G.G. Hermeneutics and its problems, M.: Context, 1990; Lebedev M. V. Philosophy of language
on the background of the development of philosophy // Peculiarities of philosophical discourse, M. 1998; Kamchatov A. M. Theoretical bases of linguistic hermeneutics and the experience of its application to the
study of language Slavic-Russian translations of the Bible. Synopsis of the thesis in support of a candidature for a scientific degree of the doctor of philological sciences, M.: Moscow State Pedagogical University,1996.
Hecke, P. van (Pierre). From Linguistic to Hermeneutics: A Functional and Cognitive Approach to Job 12-14. The Netherlands: BRILL / Semetica Studia Neerlandica, 2010. 444p.
Gadamer H.-G., Truth and method: Fundamentals of philosophical hermeneutics, M.: Progress, 1988. Golovin B.N. Fundamentals of speech, M.: the High. Sch., 1988. 320p.
Linguistic hermeneutics. No. 2, M.: Moscow State Pedagogical University, 2010. 112 p.
